网上配资平台配资门户人民网评姚晨“官宣”离婚：离婚纯属私事，没有义务公开，所谓官宣核心目的是博取公众注意力，官宣成收割流量红利密码，浪费公共资源

3月23日，据@人民网观点，人民网发布《三评“所谓官宣”之一：自爆私事，何来“无意”！》一文。

近日，演员@姚晨与曹郁网上配资平台配资门户被传离婚的消息引发网络热议，相关话题迅速登顶热搜。放眼当下的网络舆论场，这类明星私事霸榜的场景屡见不鲜。“官宣”二字，更是成为明星、名人、网红们频繁使用的热词。

微博数据显示，在2025年上半年，娱乐领域新宣代言事件累计高达637次。仅5月20日一天，“官宣”代言就达25次，创下历史峰值。然而，这些“官宣”，看似是真实信息发布，本质上却是不折不扣的“伪事件”。所谓“伪事件”是指，并非自然发生的社会事实，而是人为建构、专为传播与围观而制造的媒介现象。它披着“真实发生”的外衣，核心目的是博取公众注意力，最终成为被刻意放大、消费的舆论“产品”。

更值得警惕的是，“官宣”一词的语义被严重扭曲。这一党政机关、国家部门发布重要政务信息、权威事项的专属公文用语，自带严肃、权威、正式的属性。如今却被肆意套用在明星婚恋、网红私生活、商业代言等私人领域，被当成了部分群体放大私人声量、收割流量红利的“密码”。原本庄重的公共话语，在滥用中逐渐失去了应有的严肃性。

人民网观点

面对滥用“官宣”“占用公共资源”的质疑，当事人或其团队的回应始终如出一辙：“只是分享个人生活，无意占用公共资源。”这套说辞看似谦逊，实则根本站不住脚。公共注意力本是稀缺资源，全社会每日的关注总量更是固定的。当明星各类私事“官宣”反复霸榜，不断压缩公众视线，那些真正关乎民生的政策解读、需要全民警惕的安全预警、具备现实价值的公共议题，往往就会被挤出舆论视野。

我们必须看到，愈演愈烈的“官宣”闹剧，不仅消解了公共话语的严肃性，更严重扰乱了公共空间的信息传播秩序。就拿这次姚晨“官宣”离婚一事来说，离婚纯属私事，不属于公众知情权范围，没有义务在公共社交平台公开，更不该借用“官宣”这一公共化、权威性词汇。而刻意公开后引发的热搜霸榜、舆论狂欢，更是让公众被动裹挟进流量洪流，既浪费了公共资源，也破坏了正常的信息传播生态。

人民网观点

让“官宣”回归专属权威发布的本真含义；让公共舆论空间摆脱流量绑架，重回清朗有序的状态；让真正有价值的公共信息，能够被公众看见、关注……需要全社会形成共识，共同发力。是时候整治这股“所谓官宣”的乱象了！

此前报道>>

据都市快报，3月16日，演员姚晨发布离婚声明，称“山水一程，三生有幸。缘来缘去，皆是欢喜。”